在 Git 中替换“master”时遇到的 9 个问题

C+=

【背景介绍（供不熟悉这场争论的人参考）：2020年夏天，仿佛世界还不够多真正的问题（新冠疫情、乔治·弗洛伊德抗议活动）似的，一些渴望博取社会关注的活动人士开始声称，在所有人类活动领域都必须取消“master”（主人）一词，因为在古代，它指的是黑奴的主人。软件工程领域就是其中之一，在这个领域，“master”一词从未与奴隶制有任何关联，它仅仅表示“主要的”，而不是“次要的”。我不知道为什么这场争论偏偏在这个时候爆发，而不是延续之前反对硕士学位的争论。】

这篇文章最初是对“在 Git 中替换 master 分支”一文的评论回复，但后来却变成了一个更长的话题。引发我思考的是这句话：

“主人/奴隶是一种压迫性的隐喻”

这句话存在太多问题。首先……

1. Git 中没有“从属”的概念。

或许MongoDB 存在这个问题，但 Git 不存在。因此，Git 中并不存在所谓的“主/从”模式。

2. 词语的含义会随着时间而改变

“Master”一词常用于唱片行业，或用来指代技能（例如“理学硕士”、“功夫大师”等）。我不是英语母语者，所以“master”这个词对我来说也很陌生，但在美式英语中，过去50年里，“master”更多地用来指代黑胶唱片、CD、学位和专业知识，而不是奴隶制。正如其他人所说，

这些词语已经存在几十年了，现在突然就觉得它们带有种族歧视色彩了吗？我认为这是对一个根本不存在的问题的过激反应。

3. 任何事物本身都不具有压迫性。

人们会赋予事物意义。爱比克泰德曾就侮辱说过一句名言（虽然“主人”远非侮辱，但为了说明这一点）：

“记住，仅仅被侮辱并不足以构成伤害，你必须相信自己受到了伤害。如果有人成功地激怒了你，你要意识到你的思想也参与了这种挑衅。真正侮辱你的不是辱骂你的人，而是你认为这些话是侮辱的想法。”

4. Git 中的“master”一词究竟冒犯了谁？

绝大多数开发者与压迫无关，也从未打算压迫任何人。

有没有人抱怨过在 Git 代码库中看到“master”分支时感到被冒犯？就我目前所见，黑人开发者似乎并没有因为这个词而感到被冒犯。

比尤图斯·S· 古梅德 2020年6月15日 • 编辑于6月16日 • 已编辑

我觉得这是个不错的举动。但作为一名有色人种，看到这样的事情还是会感到有些尴尬，因为自从我开始接触计算机科学以来，直到现在，我从未有过这种感觉。这种感觉受到很多因素的影响，部分原因是我的出身不同，那里的一些词汇对我的历史影响并不那么深刻，而且我也无法代表世界其他地方的有色人种发言。

在我看来，重新利用代码库比重命名代码库的影响更大。将分支名称从“master”改为“default”的影响远不及GitHub直接停止与美国移民及海关执法局（ICE）等政府机构合作的影响。移除“黑名单/白名单”机制，转而采用可能更难记忆的新机制，其影响也远不及不屏蔽来自伊朗等地的开源账户和代码库的影响。

历史名称造成的危害远小于当今企业不人道的做法。但这只是我个人的看法。

奥利维尔·JM·马尼拉霍 • 2020年6月16日

我完全同意你的观点，我认为这类改变只会让情况比以前更糟，我从未听说有人抱怨过这个术语。

我是一名开发者，也是黑人（我并不代表其他有色人种发言），但我从未因为在使用或不使用的软件中看到某个词而感到冒犯。我认为，如果我们能够接受彼此不同的文化，作为一个社区，我们可以做更多更好的事情。

感谢 Ben Calder指出一些 Drupal 贡献者对主/从架构感到不满。这与masterGit 世界中的情况不同。

如果真的没有人因为这个词而感到冒犯，那么我们所做的只是浪费时间去改变一个完美运行的流程，仅仅是为了标榜自己“觉醒”，同时在这个过程中惹恼更多的人，浪费他们的时间，因为“master”将不再有效，而它的替代品将破坏一切。

5. 这次更名有哪些缺点？

在做出如此重大的决策时，我们需要意识到，它会使过去15年来使用“master”一词编写的脚本、构建流水线、持续集成流程和Git教程全部失效。它的投资回报率是多少？这是一个合理的问题。我们认为“master”可能会冒犯一些黑人开发者的感受，好吧，也许还有一些我还没遇到，但那些不得不应对这一变化的人实际承受的痛苦呢？构建失败、熬夜修复由变更引起的P0错误、因为部署前没有进行充分测试而被解雇、给无辜的客户造成停机——任何DevOps人员都会告诉你，这些都是变更带来的切实痛苦。

6. 这纯粹是公关手段吗？

通过公开反对“奴隶主”这一概念，品牌可以从煽动种族冲突中获益，从而提升自身在消费者心目中的形象。索尼公司使用由包括儿童在内的黑奴开采的钴矿，却支持“黑人的命也是命”（BLM）运动。相比之下，GitHub 重命名一个分支的行为显得像是廉价的公关噱头，他们本可以做更有意义的事情，比如停止与美国移民及海关执法局（ICE）合作。

……或者不禁止伊朗开发者，暗示他们利用 GitHub 开发核武器。

7. 接下来我们要改什么名字？

奴隶曾被吊死在树枝上，那么“树枝”这个词是否应该更改？还有Lighthouse网站速度审核工具呢？光通常是白色的……展望未来，我们或许可以考虑重新命名“硕士学位”。

我知道这会滑向危险的深渊。我们已经走过这条路了！2015年，“.bro”这个文件扩展名 被认为具有冒犯性，不得不改成.bro。在一些文化中（比如澳大利亚和新西兰），“bro”是一个非常积极的称呼。但总有人会因此感到被冒犯。问题的关键在于，这种滑坡效应会止于何处？我敢肯定，当初觉得“bro”冒犯的人肯定不会就此罢休。.br

我们通过改变扩展程序，是否帮助这个人变得更加宽容、包容、坚韧、冷静，或者在任何方面比以前更好？

我想知道那个人对这个恶搞视频作何反应：

总之，我有个很奇怪的习惯：我特别讨厌别人叫我“bro”。这很不合常理，我也不知道为什么。但我并不介意我的澳洲朋友叫我“bro”。他们这么说并没有恶意；相反，“bro”是一种表示兄弟情谊、亲切的称呼。有人会因为一个文件扩展名而感到冒犯，而这个扩展名除了是压缩算法“Brotli”的缩写之外没有任何意义，这让我很费解。

当滑坡谬误被用来支持论点时，它就是一种谬误。但在这里，它仅仅是一个事实。我并不是说我们不应该重命名“master”。尽管改吧，改就改。我只是指出，对此大惊小怪有些不妥。

8.难道我们没有更重要的事情需要担心吗？

我们花在这场辩论上的时间，难道不能更好地用于其他方面吗？还是我们只是喜欢那种做了些有意义的事情的错觉？我认为，争论黑人（应该？）对某个词的感受，会让我们忽略真正的问题。

9. 这对黑人开发者来说是一种羞辱吗？

SK（熊猫全球）

@speedkicks

看到一群白人（包括 GitHub 的 CEO）提议更改“Master”分支的名称，以使黑人开发者感到更自在……

这是我对 GitHub 感到最种族歧视的一次经历。

2020年6月14日 晚上9:44

最后，也是最糟糕的一点，我们盲目地删除“大师”一词，实际上是在不加批判地复制一种贬低黑人主体性、以白人为中心的叙事。我们假定黑人开发者无法将“大师”一词仅仅视为一个标签，而不能将其视为其他含义。难道你不认为黑人开发者会觉得这种假定是一种羞辱吗？

PS：我之前也关注过类似举措引发的反应。Ruby on Rails 的创始人曾在 2018 年 8 月就讨论过重命名 master 分支。当时开发者社区的反应和我几乎一样。