FreeCodeCamp的版权侵权

由 Mux 主办的 DEV 全球展示挑战赛：展示你的项目！

我认为必须明确指出，FreeCodeCamp侵犯了版权。即便我们认为这只是一个无心之失——尽管事实可能并非如此——也无关紧要。他们在未经作者许可的情况下，将许多作者的文章发布在一个新网站上，既没有明确许可，也没有暗示许可。@ben在这篇帖子中提出了他的担忧：

我担心FreeCodeCamp离开Medium的举动。

本·哈尔彭 ・ 2019年5月28日 ・ 阅读时长：3分钟

#元 新闻 #freecodecamp #写作

背景：FreeCodeCamp 最初发布在 Medium 平台上。Medium 的这项功能允许组织或个人策划一系列 Medium 文章。作者可以直接在 Medium 上撰写文章，也可以从其他网站转载。作者保留文章所有权，并可申请将其收录到 FreeCodeCamp 平台——无需转让任何权利或签订任何其他协议。

最近，FreeCodeCamp决定放弃Medium平台，创建了自己的文章网站。他们将Medium上的所有文章都复制到了这个新网站上。他们这样做既没有征求作者的意见，也没有事先告知作者。虽然他们注明了作者，但没有链接到作者的个人主页，并且失去了Medium平台的“规范URL”功能——搜索引擎依赖此功能来正确管理搜索结果。

和@aspittel一样，我搜索了收件箱里与 FreeCodeCamp 的邮件。我没找到任何征求许可的邮件，也没找到任何我和他们之间的特殊协议。

我收到Medium的邮件，提醒我可能存在问题。这似乎有点反常。邮件措辞谨慎，没有做出任何指责，只是明确指出出了问题。

查看新网站后，我发现很多文章都没有作者简介链接。图片说明也丢失了，这可能导致缺少来源信息——而有些图片可能需要来源信息。我自己的文章也没有正确导入，缺少末尾的代码内容。从技术上讲，这使其成为衍生作品，而衍生作品也属于版权法的范畴。

这是失误，还是有意为之？

这一举动确实草率，但这是否构成故意侵犯版权？

FreeCodeCamp 的创始人昆西·拉尔森在 Ben 的帖子下发表了评论。其中一条评论中，他声称自己对 Medium 使用规范 URL 一无所知——而规范 URL 正是 Medium 跨平台发布文章对作者大有裨益的关键功能。当然，他可能真的不知道，但这番话还是让我怀疑他是否在说谎。

我访问了FreeCodeCamp的网站，想了解他们的治理情况。但我没找到任何公司架构图，也没找到公开的财务信息。这并非小问题。这类信息理应公开，我希望这些组织能够保持一定的透明度。

通常情况下，我会对这类事情睁一只眼闭一只眼。小型慈善机构事务繁忙，难免会犯错。然而，鉴于最近发生的事件，这开启了一种缺乏透明度的模式，不容忽视。我们目前缺少财务方面的信息，无法判断转移文章究竟是无心之失，还是另有隐情。

展现善意

我希望这一切都只是个巨大的失误，但我需要看到FreeCodeCamp方面采取切实有效的措施。我希望这个问题还能以友好协商的方式解决，但无论如何，它都必须得到解决。

@ossia，您能否回复一下？

封面来源