过去一周最热门的 5 条开发者评论
这是每周精选的精彩开发者评论，您可能错过了。欢迎并鼓励您使用#bestofdev标签来推广帖子和评论。
@humrochagf回复了《改变我一生的编程语言！》这篇文章，并分享了自己与不同编程语言的联系：
《这是一个价值 1000 欧元的 Node 脚本吗？》这篇文章读起来非常有趣。@antontsvil在文中谈到了确保你真正遵循所有要求的重要性：
这是一个令人痛心却又似曾相识的警世故事。你以为自己了解客户的需求，结果倾注所有心血打造完美产品后，却发现自己完全误解了他们的需求！教训就是：在尝试解决问题之前，务必先彻底理解问题所在😉
@andrewbrown在这个讨论串中给出了一个很棒的答案：如果你的经理让你在接下来的两周里从事任何“有趣且有意义”的工作项目，你会做什么？我个人非常期待看到这最终成为现实。
我会完成我的 AWS 星际迷航卡拉OK应用程序，用户可以在其中输入卡拉OK配乐，它会将视频照片剪辑在一起，让星际迷航角色唱歌。
所以我可以制作类似这样的东西：
在 AWS 上转录《星际迷航：下一代》全季需要花费 500 美元，但我有足够的积分来做到这一点。
</div>
JavaScript 是最令人困惑的编程语言吗？ @curtisfenner对此有一些补充说明和例子：
我认为假装所有语言都一样是不诚实的，而且适得其反。事实上，TypeScript 的诞生正是源于这样一个棘手的现实：在大团队中编写 JavaScript 的成本远高于实际所需。
JavaScript非常令人困惑，以至于“令人困惑”与“容易预测”和“理解它并不复杂”完全相反。
以下仅列举 JavaScript 复杂难懂之处的一小部分：
{var x = 1; {var x = 2;} console.log(x)}是2，但{let x = 1; {let x = 2;} console.log(x)}使1。
doThing(arg, (x) => { this.receive(x); });通常会有效，而doThing(arg, function(x) { this.receive(x); });通常不会。
[1, 2, 3, 10, 20, 30].sort()是[1, 10, 2, 20, 3, 30]。["x", "y", "z", "a", "b", "c"].sort((a, b) => a - b)不会改变顺序。
"slice" in []但却for (let p in []) {console.log(p);}什么也没打印出来。
"𝕋𝕋".length是4，但Array.from("𝕋𝕋").length也是2
{[{}]: 10}["[object Object]"]尽管10这显然说不通。
(a => a).length是1，Array.from((a, b) => a + b)也是[undefined, undefined]。
arr.push，，arr.pop不arr.splice返回数组，但修改它；修改arr.sort并arr.reverse返回数组；arr.concat，，不修改数组。arr.slicearr.map
0 == "0"但是0 == ""……"" != "0"
当然，这些都有（相对简单的）解释。然而，每一种都代表着你必须了解的“琐碎知识”，才能真正理解实际应用中的 JavaScript 代码；它们都是程序员为了避免被 JavaScript 搞得晕头转向而必须（反复）克服的众多障碍之一。显然，这只是 JavaScript 引发困惑的几个典型例子；了解这些并不意味着你就不会被 JavaScript 搞得晕头转向。
不过，JavaScript 绝对不是最令人困惑的语言。我也同意，它正在变得越来越好（尤其是像 TypeScript 编译器这样的工具的出现，使得编写纯 JavaScript 代码变得更加容易）。（不幸的是，正如上面的列表所展示的那样，这也使得 JavaScript 变得更加复杂，因为“传统”特性与行为略有不同的“现代”特性并存。）
作为一个努力跟上编程语言理论步伐的人，我担心人们对编程工具会感到自满。我们今天所处的阶段显然远未达到编程工具的“巅峰”（毕竟，编程语言本身到现在也只有大约60年的历史），这意味着还有很多可以改进的地方。认识到我们已经取得了长足的进步固然重要，但同样重要的是，我们不能忽视那些仍然可以改进的领域。
（以上情况并非 JavaScript 独有，但我确实认为 JavaScript 是更容易让人感到困惑的语言之一。C 语言可能是另一种经常被认为是“足够好”的语言，尽管它也有很多需要改进的地方。）
针对苹果公司想要从 macOS 中移除脚本语言一事， @codemouse92发表了一些关于“脚本语言”一词本身以及苹果公司潜在动机的看法：
我一直觉得“脚本语言”是个模棱两可的词。它缺乏正式定义，却被随意地用来指代任何开发者认为“不是真正的编程语言”的语言（同时还带着资产阶级式的鄙夷）。
如果他们指的是“解释型语言”，那确实是一个具体的概念，但也意味着要放弃 Java。
什么叫“老旧”？Python什么时候变成“老旧”语言了？它可是当今最流行的应用程序开发语言之一，我的天哪！（顺便一提，Ruby和Perl也根本算不上“老旧”。）
不过，我倒是有个想法……我觉得苹果只是想“鼓励”（其实是强迫）开发者使用他们自家的编程语言，开发更多苹果独占软件。这又是老一套的“围墙花园”策略。
但四年前，苹果开始明目张胆地阻止Linux与iDevices通信，于是我便开始抵制苹果产品。（没错，技术支持也证实了这一点。）他们就是喜欢搞这种肮脏的勾当。
苹果爱好者们：来Linux吧！花园篱笆这边才是真正的自由。 ;)
下周见，期待更多精彩评论✌
帖子写得真棒！我在计算机科学课上接触过Prolog，当时学得很吃力。也许是时候重新拾起它，看看你推荐的这本书，再试一次了。
对我而言，我接触过的每一种编程语言都在某些方面改变了我的生活。
每种语言都让我接触到不同的看待事物的方式☺