连眉的危害
12月初，微软宣布希望在 Chromium 的基础上重新设计 Edge 浏览器，实际上放弃了EdgeHTML。
在 DEV 论坛上，以下帖子引发了讨论：
在推特和网络的各个角落也展开了许多其他讨论。
人们发表了讲话，也流下了眼泪。我看到有人欢呼，有人跺脚，有人哀叹景观的萎缩，有人如释重负地叹息，因为他们知道摆脱“支持Edge”的日子即将到来。无数的争论已经展开，创新和竞争的利弊也已权衡（请参阅本文末尾的链接，了解精彩的分析）。
总而言之，我的看法没有改变：我不确定这算不算好消息。我们拭目以待吧。除了继续使用火狐浏览器之外，我也无能为力 :-D
不过，我心里开始有点不安。我看到有人抨击这条新闻，声称谷歌似乎对 Chromium 项目拥有控制权和监管权（许多从公司衍生出来的开源项目确实会保留一些来自其原始创建者的指导）。
昨天，当我读到每天收到的新闻简报底部链接的这条新闻时，这种不安感再次涌上心头：未来的 Chrome 更新可能会禁用一些广告拦截扩展程序。
标题提到了 Chrome，但新闻内容实际上是关于 Chromium 内核的。显然，为了加强安全性，谷歌正在尝试改变扩展程序的制作方式，但这样做的副作用是会屏蔽所有广告拦截扩展程序。
据英国《The Register》的原始新闻报道，谷歌正计划通过 Chromium 阻止请求重写（广告拦截的基础）等操作。
你应该能理解我对这种“非常谷歌式”想法的不信任。谷歌在这个问题上已经存在利益冲突（他们首先是一家广告公司），所以阻止广告拦截器只会加剧这种冲突。正如文章中提到的：
别忘了，谷歌和其他互联网广告网络显然会付费给 Adblock Plus，让其将自己的在线广告列入白名单。与此同时，谷歌还在其浏览器中内置了基本的广告拦截功能。
再说一遍：
其他几位开发者对这项提议的变更表示失望，一些人猜测谷歌是以隐私为借口，将广告业务的利益置于浏览器用户的利益之上。
我读新闻时，脑海里浮现的正是这件事。
我理解需要控制恶意扩展程序，但与其直接屏蔽这些API，难道不应该像移动应用那样制定审核政策吗？只是个建议。
幸运的是，事情还有转机，这个过程正在进行中，所有这些喧嚣可能都是徒劳的，但我认为它仍然值得我们关注。
最后，我给大家推荐一篇有趣（且篇幅较长）的文章，标题已经说明了一切：《网络浏览器现状：2018 年末版》（TLDR：一团糟）。
我很想听听您对这条新闻（或者这件事本身）的细致见解。我可能遗漏了什么。我承认我在这件事上带有偏见，但综合考虑，我认为我的偏见也并非毫无道理。
感谢阅读！
文章来源：https://dev.to/rhymes/the-dangers-of-the-unibrowser-3221