标题：20 个实际上无法运行的 JavaScript 单行代码
生成式人工智能（GI）给世界带来了无数列表文章，其中一些很有帮助，一些则不然。但由于人们都专注于让AI完成实际工作，我们却忽略了更有趣的一面：让AI做一些愚蠢的事情。因此，在这篇文章中，我让ChatGPT生成了20行实际上无法运行的JavaScript单行代码。
本文内容完全复制自 ChatGPT，仅做了两处修改：
- 我在正文中添加了一些注释，并使用了引用块，以便于识别。
- 为了防止 Markdown 将所有计数器重置为 1，我必须在数字和分号之间添加一个零宽度空格
.；否则它们都会显示为 1。1.
标题：20 个实际上无法运行的 JavaScript 单行代码
JavaScript 凭借其多功能性和简洁性，常常能用简洁的一行代码解决常见的编程问题。然而，并非所有一行代码都一样有效。在这篇博文中，我们将探讨一些乍看之下似乎可行，但仔细分析后却会发现问题的 JavaScript 一行代码。让我们一起深入探究，揭开这些看似无害的代码背后的奥秘。
1.虚假的真相：
const truth = true;
if (truth = false) console.log("This will never be executed");
常见的错误是使用赋值运算符（` =&`）而不是相等运算符（`&`==或 `& ===`）。条件始终为假，容易造成混淆。
人情提示：开篇就用两句话，气势十足。我猜第一句只是正文的引子，但我还是觉得挺搞笑的。
2.无限循环错觉：
for (let i = 0; i != 10; i--) console.log(i);
尽管意图是从 0 倒数到 9，但由于循环结束条件，倒数i将无限减少。i--
人性化提示：这段代码没什么深意，它实际上就是一个失效的 for 循环。试试用
charC 语言写这段代码，也许它能正常运行。
3.真假交织：
if ([]) console.log("This will be executed");
与某些人的预期相反，在 JavaScript 中，空数组的值为真值。
个人感想：我得再确认一下，没错，是真的。瞧？我又学到了点东西。不过不出十分钟，我可能就又忘了。
4. NaN 陷阱：
if (NaN === NaN) console.log("This will never be executed");
将 NaN 与任何值（包括它本身）进行比较，始终返回 false。用于isNaN()NaN 检查。
人性化提示：质量建议。但如果你想更进一步，可以将一个值与其自身进行比较，以检查它是否为 NaN。你的同事会感谢你的。
5.函数重载：
const foo = () => console.log("foo");
const bar = () => console.log("bar");
const baz = () => console.log("baz");
const qux = () => console.log("qux");
const func = foo() && bar() && baz() && qux();
无论返回值如何，所有函数都会被调用。要遇到第一个假值就停止，请使用逻辑或||运算符 ( OR )。
人工提示：我在浏览器中测试过，并在MDN上查阅过。就我目前所见，ChatGPT在这里完全是在胡说八道；只会调用第一个函数。
6.失落的背景：
const obj = {
value: 42,
getValue: () => this.value
};
console.log(obj.getValue());
箭头函数没有自己的this上下文，导致undefined……
人性化说明：这种说法容易产生误导。箭头函数在调用时不会设置自身的上下文，而是会保存其周围的上下文。因此，如果某个对象定义在某个存在的地方，它就会引用该对象。有时，这正是程序员想要的。事实上，这正是箭头函数的部分意义所在。
thisthisthisthis
7.隐私的幻觉：
const mySecrets = {
password: "12345",
getSecrets: () => this.password
};
console.log(mySecrets.getSecrets());
与前面的例子类似，对象内部的箭头函数并不能像预期那样提供隐私保护。
人性化备注：我真的完全不知道ChatGPT到底想表达什么。如果你注重隐私，你可能会对这个视频的赞助商感到兴奋……等等，脚本出错了。
8.循环性头痛：
const arr = [1, 2, 3];
for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
setTimeout(() => console.log(i), 1000);
}
闭包捕获了对 的引用i，该引用被提升，并在回调执行时变为 3。
人工提示：是的，就是这样
var。这就是为什么let除非你特别想要，否则你应该使用var。
9.承诺陷阱：
Promise.resolve('foo').then(console.log);
console.log('bar');
then需要一个函数作为参数。该函数console.log会立即被调用，而不是在 Promise 解析时被调用。
人类笔记：我完全不知道烤面包机想告诉我什么。也许是时候启动气闸了。
10.字符串反转的悲伤：
```javascript
const reverseString = str => str.split('').reverse().join('');
console.log(reverseString('hello'));
```
This approach doesn't work with Unicode characters or emoji.
人性化注释：啊，没错，真是经典。开发者论坛上几乎每一篇“十大金句”榜单文章都包含这段代码，而且每一篇都至少有上百万条评论指出其中的 Unicode 问题。
（继续举例）
人为提示：请注意标题中写的是 20，但实际上只有 10。这个“人工智能”甚至数不到 20 以上，而人们却毫不犹豫地相信它说出的任何内容，甚至都没有仔细核实。
总之，虽然 JavaScript 单行代码简洁高效，但它们往往隐藏着可能导致意外行为的复杂性。因此，彻底测试并理解每一行代码至关重要，尤其是在代码被压缩成一行时。切记，绝不能为了追求简洁而牺牲代码的可读性和清晰度。
人为注：希望我已经证明，当依赖从一些随机 AI 聊天中获得的代码时，这一点就显得更加重要了。
事情就是这样。
2010行实际上无法运行的 JavaScript 代码。当然，也有一些是真的。我希望这篇略显滑稽的文章至少能博君一笑，更重要的是，我希望它能说明为什么不应该盲目相信 AI 生成的内容。更重要的是，我希望我已经清楚地阐明了像这样的 AI 生成的文章可能包含显而易见和非常隐蔽的错误，而未经事实核查就将其发布到互联网上，会严重误导那些真心想学习 JavaScript 的人。