鞋匠的孩子们：一个开发者的寓言

计划很简单：给我的个人网站改版，然后写一篇博客文章记录这个过程。

我在了解了用户界面框架后不久就搭建了自己的网站，虽然我基于Bulma 的网站比一些网站要好，但我并不满意。这是“之前”的图片：

此外，我有点不好意思承认，尽管我热爱CI/CD，但我个人页面的“发布”流程却是将其ssh部署到服务器上并执行一次git pull. 这可算不上最先进的做法。

我开始研究静态网站框架，心想或许可以用Gatsby来搭建网站，然后用Netlify部署。有了 Gatsby，我甚至可以直接在自己的网站上写博客！这肯定是开发网页的现代最佳实践方式。然后我读了@flexdinesh的这篇文章，我的计划瞬间崩塌。他的文章展示了一个优雅的开发者落地页，并开源了它，还提供了在GitHub Pages上托管的说明。起初我不太想用他的项目，因为我觉得应该自己搭建页面，但最终我意识到它完全满足了我的需求，而且能帮我写出一篇比“我是如何搭建网站的”更有趣的文章。所以，我向大家呈现：开发者寓言。

如果你不熟悉“鞋匠的孩子光着脚”这句谚语，它指的是人们常常把专业知识运用到个人生活中。我的个人网站就充分体现了这一点——我完全忽略了开发方面的最佳实践。本文将重点讨论以下四点：

• 持续部署（CD）
• 保持简单，笨蛋 (KISS)
• “非我发明”综合症（美国国立卫生研究院）
• 不要重复自己（DRY）

持续部署

在持续部署中，每次将代码提交到项目的主分支时，都会运行一套测试。如果所有测试都通过，则部署新版本。这使您可以快速获得更改反馈，并将发布代码（通常是一项风险较高的操作）变得轻而易举。有很多方法可以为项目添加持续部署，包括Travis、Circle、Jenkins和 Netlify。

正如上文所述，我最初想要重做网站的原因之一就是为了改进我的“发布流程”。我之前的流程存在一些问题。首先，它非常繁琐：每次我向 GitHub 仓库提交更改后，都必须执行额外的步骤才能将这些更改部署到“生产环境”。其次，这些额外的步骤中包含一个git pull可能导致意外后果的组件，详情请参见此处。我希望部署一个持续部署流水线，以简化流程并减少出错的可能性。

保持简单，笨蛋

虽然 Netlify（以及其他 CI/CD 流水线工具）完全可以满足我简单的静态网站需求，但它们功能过剩了。我不需要运行测试套件，也没有复杂的资源或构建流程。我只需要代码更改能够反映在我的网站上，而正如我从@flexdinesh的帖子中了解到的，这正是 GitHub Pages 的功能。

KISS （Keep It Simple, Stupid，保持简单，笨蛋）这句话虽然措辞略显刻薄，但它告诫我们避免复杂性。在极限编程中，它也以YAGNI（You Aren't Gonna Need It，你不需要它）的形式出现；在设计领域，安托万·德·圣埃克苏佩里的一句名言也印证了这一点：“完美最终的实现，不是当没有什么可以添加的时候，而是当没有什么可以去除的时候。” 通过保持代码、流程和用户界面的简洁，可以减少bug隐藏的空间，也能减少用户和开发者的困惑。

“非我发明”综合症

我第一次看到@flexdinesh的帖子时，对 GitHub Pages 非常感兴趣，觉得他的落地页看起来棒极了。尽管如此，我还是找了各种理由来解释为什么我不能使用他的框架：列出和链接到我的项目会很麻烦，我无法集成博客，没有地方可以放我的个人信息，而且我的“如何搭建作品集网站”的博客文章和他的内容重复了。我这是患上了“非我发明”综合症。

人们不愿使用现有的外部实现方案可能有很多原因：成本、自尊心、对未知的恐惧。然而，这种“我不愿重复发明轮子”的心态与开源文化完全背道而驰。在开源模式下，我们无需强迫每个开发者或团队重新发明轮子，而是可以借鉴彼此的解决方案，最终创造出远超任何个人单打独斗所能达到的成就。当我意识到自己也存在这种“我不愿重复发明轮子”的心态时，我便能够与之抗争。

不要重复自己

和 Dinesh 合作的项目让我放弃了在个人网站上发布博客文章、展示我参与过的项目和应用、以及列出我的资质和职业经历的计划。我越想越觉得这样做很合理。我已经有 dev.to 来发布博客文章，GitHub 来展示我的项目，LinkedIn 和简历来列出我的资质和职业经历。为什么还要在我的网站上重复这些操作，每次信息有变动都要在多个地方更新呢？我还了解到 GitHub 允许你选择要在个人资料中展示哪些项目（“自定义置顶仓库”），这最终促使我决定使用 GitHub。

意识到自己一直在重复编写信息，让我想起了编程中的DRY 原则。DRY 原则避免了在多个地方重复执行同一更新操作，从而节省时间并防止错误。当然，DRY 原则也可能（而且根据我的经验，这种情况经常发生）被过度运用。为了消除重复代码，开发者通常会创建一个抽象层，但如果重复更多是巧合而非等效，那么这样做就可能很危险。你可以在 Sandi Metz 的文章《重复远比错误的抽象便宜》中了解更多信息。

包起来

我对最终成品非常满意，也可以在www.joncass.com上查看：

正如鞋匠的孩子那句谚语所说，我的个人项目往往得不到我在工作中投入的那份热情和严谨。虽然有些项目这样也无妨，尤其是在初期阶段，我可能不会继续下去，但我希望我的“个人网站”能得到更多用心。如果更新起来很方便，我就更有可能坚持下去（感谢CD！）。我觉得我这个简洁明了（KISS原则万岁！）、干净整洁（简洁明了）的页面，让我能在网络上展现出最好的一面，即使它并非我原创。

有任何问题或意见？请在下方留言！

非常感谢@flexdinesh开源了他的开发者登录页面项目（并撰写了相关文章）。