终极对比：Ant Design 与 Material # Ant Design 与 Material UI：选择哪个 React UI 库

基于Node.js和React.js的开源ERP CRM

基于Node.js和React.js的开源ERP CRM

由 Mux 赞助的 DEV 全球展示挑战赛：展示你的项目！

我们很荣幸将其用作 Ant Design，欢迎查看。IDURAR是一个基于 Node.js / React.js 构建的开源 ERP CRM。

IDURAR 是一款基于 MERN 技术栈（Node.js / Express.js / MongoDB / React.js）的开源 ERP/CRM（发票/库存/会计/人力资源）系统，采用 Ant Design (AntD) 和 Redux。GitHub
代码库：https://github.com/idurar/idurar-erp-crm

React 是一个流行的 JavaScript 库，广泛用于构建用户界面。在构建 React 项目时，使用包含预构建组件的 UI 库可以为开发人员节省大量时间和精力。Ant Design 和 Material UI 是两个最常用的 React 库。

这两个库都提供了一套全面的预构建组件，并且拥有庞大的开发者社区。在本文中，我们将从设计原则、组件和功能、自定义选项以及性能和可扩展性等方面对 Ant Design 和 Material UI 进行比较。我们还将讨论每个库的使用场景及其优缺点，以便您能够决定哪个库最适合您的项目。

蚂蚁设计背景

蚂蚁设计（Ant Design）是阿里巴巴集团于2015年推出的开源设计系统。凭借其丰富的预构建UI组件以及对中国用户界面设计原则和规范的运用，蚂蚁设计在React开发者中迅速走红。该库包含一系列组件，例如表单控件、导航元素和数据可视化工具，这些组件对于轻松创建美观的设计至关重要。

使用 Ant Design 的优势之一在于其简洁性。该库提供了一系列钩子和组件，可用于 React 中的函数式组件。此外，它还提供了丰富的修改选项，允许您根据需要更改这些元素的外观和行为。

Ant Design 还提供了优秀的文档，方便开发者快速上手。文档组织有序，代码示例也易于理解。此外，该库拥有庞大的开发者社区，他们积极参与库的开发，使其成为 React 项目可靠且强大的库。
例如：

IDURAR GitHub 代码库：https://github.com/idurar/idurar-erp-crm

IDURAR 网站：https://www.idurarapp.com/

Material UI背景

Material UI 是另一个流行的开源 React 应用开发库。它于 2014 年发布，此后迅速成为 React 应用中最广泛使用的 UI 库之一。Material UI 提供了一套基于 Google Material Design 设计规范的预构建组件。这些组件高度可定制，可用于创建现代化的响应式用户界面。

使用 Material UI 的优势之一在于其对可访问性的重视。该库提供了一系列辅助功能，例如对屏幕阅读器和键盘导航的支持。此外，Material UI 拥有完善的文档和一个庞大的开发者社区，这些开发者为它的开发做出了贡献。

Material UI 还提供了丰富的自定义选项，使开发者能够轻松修改组件的外观和行为。该库包含大量 CSS 类和样式，开发者可以使用它们来定制组件。此外，Material UI 还支持主题化，使开发者能够为整个应用程序创建一致的外观和风格。
例如：

Crema 网站：https://cremawork.com/mui/
Material UI GitHub 代码库：https://github.com/mui/material-ui

设计原则

蚂蚁设计与 Material UI 的设计原则不同，这体现在它们的组件和样式上。蚂蚁设计遵循中国设计原则和规范，而 Material UI 则基于谷歌的 Material Design 设计规范。

Ant Design 的设计原则以简洁、优雅和一致性为核心。该库旨在提供一套易于理解和使用的 UI 组件。Ant Design 的组件设计高度可定制，开发者可以轻松修改组件的外观和行为。

Material UI 的设计原则以 Material Design 为核心，其核心在于网格布局、响应式动画和过渡效果。该库的组件采用高度模块化设计，方便开发者轻松组合，创建复杂的 UI。Material UI 组件也具有高度可定制性，库中包含丰富的 CSS 类和样式，供开发者修改组件的外观。

组件和功能

Ant Design 和 Material UI 都提供了丰富的预构建组件，用于构建用户界面。Ant Design 拥有全面的组件集，例如表单控件、导航元素和数据可视化工具。Material UI 也提供了丰富的组件，包括按钮、表单、对话框和数据表。

Ant Design 的优势之一在于其对国际化 (i18n) 的支持。该库内置多种语言支持，方便创建可供全球用户使用的应用程序。Ant Design 还提供一系列数据可视化组件，例如图表，可用于创建信息丰富且美观的界面。

Material UI 组件具有高度模块化特性，因此可以通过组合不同的组件轻松创建复杂的 UI。该库还提供了丰富的自定义选项，允许开发者修改组件的外观和行为。此外，Material UI 内置的网格系统也使得创建响应式布局变得轻而易举。

自定义选项

Ant Design 和 Material UI 都为其组件提供了丰富的自定义选项。Ant Design 提供了大量的修改选项，允许您根据需要更改组件的外观和行为。该库还支持主题化，使开发人员能够在其应用程序中创建一致的外观和体验。

Material UI 还提供了丰富的自定义选项。该库包含大量的 CSS 类和样式，开发者可以使用它们来修改组件的外观。此外，Material UI 还支持主题化，使开发者能够在应用程序中创建一致的外观和风格。

性能和可扩展性

在性能和可扩展性方面，Ant Design 和 Material UI 都表现出色。Ant Design 针对性能进行了优化，其组件的设计也力求高效。此外，该库轻量级且占用空间小，因此非常适合需要快速加载的应用程序。

Material UI 还拥有出色的性能和可扩展性。该库的组件针对性能进行了优化，并且整个库的设计都以高效为目标。此外，Material UI 还能够与其他库和框架良好协作，使其成为大型应用程序的理想选择。

用例

Ant Design 和 Material UI 都是构建 React 应用的绝佳选择，但它们的适用场景有所不同。Ant Design 更适合需要统一且优雅设计的应用。该库的组件高度可定制，可以轻松创建独特且美观的界面。此外，Ant Design 对国际化的支持也使其成为面向全球用户的应用的理想之选。

Material UI 是需要现代响应式设计的应用程序的理想选择。该库的组件高度模块化，便于创建复杂的 UI。此外，Material UI 对无障碍功能的支持使其成为需要方便残障人士使用的应用程序的理想选择。

优点和缺点

Ant Design 和 Material UI 各有优缺点。Ant Design 的优点包括简洁、优雅的设计以及对国际化的支持。然而，该库的缺点在于缺乏自定义选项以及对辅助功能的支持有限。

Material UI 的优点包括注重可访问性、提供丰富的自定义选项以及采用模块化设计。然而，该库的缺点包括占用资源较大以及在大规模应用程序中可能出现性能问题。

结论

在 Ant Design 和 Material UI 之间进行选择时，并没有绝对的赢家。这两个库都提供了一套全面的预构建组件，并且都拥有庞大的开发者社区。最终的选择取决于您的项目需求。如果您的项目需要一致且优雅的设计，Ant Design 可能是更好的选择。如果您的项目需要现代且响应式的设计，Material UI 可能是更好的选择。此外，如果需要考虑可访问性，由于 Material UI 更注重可访问性，因此它可能更适合您。