Au Revoir，Gentoo - 卖给我一个新的 Linux 发行版
这就是成长的感觉吗？
我使用 Gentoo 系统已经有七年之久了（天哪！ ） ，一直是一位忠实的Gentoo用户。我喜欢它的软件包管理器的灵活性，以及它赋予我的系统极其精细的控制权。正是因为长期安装和管理 Gentoo 系统，我才对 Linux 如此了解，而且我一点也不后悔。
然而，所有这些配置都需要付出代价——我的时间。系统运行正常时，几乎不需要维护，而且通常应该持续运行。如果出现故障，那是因为我做了一些改动。但是，为了确保平稳过渡，它需要频繁更新，这意味着需要频繁地从源代码重新构建组件。即便没有其他原因，为了微乎其微的收益而反复重新构建整个 Linux 发行版，也是一种不负责任的生态行为。
说到底，我的需求其实很普通，这算是滥用了Gentoo的灵活性。是时候和它说再见了。
以下是我正在考虑的备选方案列表。实际上，我之前都安装并使用过这些发行版作为辅助探索平台，但从未将它们作为日常主力系统使用过。
目前这是我的首选，但这可能只是我个人偏好的一种体现。Debian 的核心优势在于稳定性。Debian 系统一旦安装完毕，就应该非常稳定可靠。我不想折腾我的操作系统，我只想打开工作站就能工作。Debian 拥有庞大的软件包库和广泛的兼容性，但我担心稳定版在更新方面会滞后。我可以使用 Debian Testing，但这是否就违背了我最初使用 Debian 的初衷？在一个主要使用 Debian 稳定版的系统上，如何才能轻松地选择性地使用更新的（或上游的）软件包仓库来安装我经常使用的软件？
Manjaro 是我的第二选择。我之前用的是Arch Linux，后来转到了 Gentoo，显然我很喜欢那种“乐高积木”式的 DIY Linux 发行版。Arch 的体验也非常好，非常稳定，但这次我不再想从头开始搭建系统了。2016 年安装 Manjaro 的体验很棒，我相信它现在肯定有了很大的改进。Arch 的死忠粉们——为什么我不应该直接用 Manjaro，而要坚持使用纯粹的 Arch 系统呢？
我对 RPM 的了解非常有限，所以很想学习一下。听说对于那些需要系统组件与上游保持相对紧密联系，同时又需要一个稳定、内聚且协同工作的系统的开发者来说，RPM 是一个不错的选择。这完全超出了我的认知范围，所以确实很诱人，但我的重点是尽量少考虑操作系统，直接把事情做好。
OpenSUSE 有点尴尬地成为了我的第一个 Linux 发行版，比我发现Ubuntu Breezy Badger 早了大约六个月，那是 2005 年。2018 年，我还尝试过一段时间的Tumbleweed ，把它作为日常主力系统，感觉还不错，但最终还是回到了 Gentoo。不过，OpenSUSE 似乎拥有相当强的品牌忠诚度。那么，我为什么要再给它一次机会呢？
这些发行版之间的差异其实很小，主要区别在于软件包管理器和默认应用程序集。我已经选定了KDE Plasma作为我的桌面环境，既然我对底层系统不太在意，为什么不直接使用他们的发行版，获得最完善的 KDE 体验呢？这样做会对我造成什么重大限制吗？Ubuntu LTS 的底层系统其实也完全符合我的需求。
不太可能，而且也不是Linux，但Gentooportage正是我喜欢它的原因，它的设计灵感来源于BSD风格的ports系统。这真的适合作为日常开发工作的主力系统吗？
我也在我那台老旧的笔记本电脑上使用Void Linux，并且很喜欢它，但它不像我那台更现代的台式机那样“无需操心”，而且我时不时会遇到安装问题（例如，最近一次就是dotnet）。
是不是我错过了什么好东西？其他曾经频繁更换发行版的Linux用户，你们最终选择哪个Linux发行版作为你们的最终归宿？为什么？
照片由 Unsplash 上的 Mantas Hesthaven 拍摄
文章来源：https://dev.to/decidously/au-revoir-gentoo-sell-me-a-new-linux-distro-4d3e