setTimeout 与 setImmediate 与 process.nextTick 的区别
由 Mux 赞助的 DEV 全球展示挑战赛：展示你的项目！
setTimeout(callback, 0)和有什么区别process.nextTick(callback)？Node 的呢setImmediate(callback)？
表面上看，这三个函数似乎做的是同一件事——它们都在当前事件循环之后、其他任何操作之前执行回调函数。那么自然而然地，为什么会有三个不同的函数呢？让我们做一个实验：
let racer = function() {
setTimeout(() => console.log("timeout"), 0);
setImmediate(() => console.log("immediate"));
process.nextTick(() => console.log("nextTick"));
console.log("current event loop");
}
racer()
从输出结果可以看出，这些回调函数的执行顺序与它们在源代码中编写的顺序并不相同。
[Running] node "/Users/logicmason/timeouts.js"
current event loop
nextTick
timeout
immediate
[Done] exited with code=0 in 0.203 seconds
解释
首先执行的是 `_` process.nextTick，它会将回调函数放在事件队列的前端。它会在当前代码执行完毕后、任何 I/O 事件或定时器之前执行。
接下来是“超时”。由于我们设置的setTimeout超时时间为 0，因此在执行之前不会有额外的强制延迟，它会在下一次循环期间被放入计时器队列中。
最后，我们还有 `setImmediate` setImmediate，它显然不像它的名字那样立即生效！它的回调函数会被放入下一个事件循环的检查队列中。由于检查队列的执行时间晚于定时器队列，因此 `setImmediate` 的执行速度会比 `setTimeout 0` 慢。
总而言之，事件循环如下所示：
timers-> IO-> poll-> check-> close-> timers-> ...
定时器：来自 I/O 事件的回调setInterval；Idle：节点setTimeout
在
I /O 和 Poll 阶段之间内部使用；
Poll：检索新的 I/O 事件；
Check：回调在setImmediate此处执行；
Close：处理已关闭的连接，例如套接字。
挑战时间！
你期望以下Node代码的输出结果是什么？
let racer1 = function() {
setTimeout(() => console.log("timeout"), 0);
setImmediate(() => console.log("immediate"));
process.nextTick(() => console.log("nextTick"));
}
let racer2 = function() {
process.nextTick(() => console.log("nextTick"));
setTimeout(() => console.log("timeout"), 0);
setImmediate(() => console.log("immediate"));
}
let racer3 = function() {
setImmediate(() => console.log("immediate"));
process.nextTick(() => console.log("nextTick"));
setTimeout(() => console.log("timeout"), 0);
}
racer1()
racer2()
racer3()
这是否符合你的预期？
文章来源：https://dev.to/logicmason/settimeout-vs-setimmediate-vs-process-nexttick-3lj2