构建安全的 CI/CD 流水线：超越安全测试的基础知识

欢迎来到“DevSecOps 五周速成班：助你掌握安全开发超能力”第三周！
各位安全卫士和编码勇士们，大家好！

你是否渴望提升你的 DevSecOps 技能，成为构建坚如磐石软件的架构师？那么，你来对地方了！这套为期 5 周的博客系列文章将助你快速掌握安全开发和部署。

安全测试不再是软件开发生命周期中的可有可无的环节。在当今的威胁形势下，主动措施至关重要，它能够识别并修复漏洞，防止攻击者利用它们。将安全测试集成到 CI/CD 流水线中是实现这一目标的关键步骤。本博客将深入探讨各种安全测试技术和最佳实践，帮助您构建强大而安全的 CI/CD 流水线，内容涵盖入门知识和安全爱好者所需的一切。

安全测试技术：

1. 静态应用程序安全测试 (SAST)：

SAST 工具无需执行源代码即可对其进行分析。它们可以识别潜在的安全漏洞，例如 SQL 注入、跨站脚本攻击 (XSS) 和不安全的直接对象引用。常用的 SAST 工具包括：

Fortify：提供全面的静态应用安全测试 (SAST) 功能，以及高级代码分析和报告功能。CodeClimate
：提供代码质量和安全分析，专注于提升开发人员效率。SonarQube
：一个开源平台，集成了 SAST 功能、代码指标和代码审查功能。
在 CI/CD 流水线中使用 SAST：在流水线早期集成 SAST 工具，以便在开发过程中捕获漏洞。由于安全缺陷导致的构建失败有助于及早修复漏洞，并降低漏洞持续存在到后期阶段的风险。

2. 动态应用程序安全测试 (DAST)：

DAST 工具通过模拟攻击扫描正在运行的应用程序，以发现漏洞。它们会爬取 Web 应用程序和 API，识别可利用的弱点。常用的 DAST 工具包括：

Acunetix：一款功能全面的DAST解决方案，包含Web漏洞扫描、模糊测试和API安全测试。Burp
Suite：一个行业标准的DAST平台，采用模块化架构，支持自定义和扩展。Netsparker
：一款用户友好的DAST工具，专注于易用性和自动化漏洞扫描。

在 CI/CD 流水线中使用 DAST：
在应用程序构建并部署到测试环境之后，将 DAST 工具集成到流水线的后期阶段。DAST 可以发现 SAST 可能遗漏的漏洞，例如配置问题或逻辑缺陷。

3. 交互式应用程序安全测试 (IAST)：

IAST 结合了 SAST 和 DAST 的元素，提供了一种更全面的方法。它在 CI/CD 流水线运行时分析应用程序代码，实时识别漏洞和潜在攻击。常用的 IAST 工具包括：

Contrast 安全平台：提供 IAST 功能，并具备运行时应用程序安全保护。Klazity
：提供专注于 Web 应用程序安全测试的 IAST 解决方案。Veracode
安全平台：集成了 SAST、DAST 和 IAST 功能的平台。CI
/CD 流水线中的 IAST：IAST 为 CI/CD 流水线中的开发和测试阶段提供强大的深度漏洞检测解决方案。

安全漏洞模糊测试：

模糊测试是指向应用程序输入意外或格式错误的数据，以发现潜在的安全漏洞。以下是对这项技术的深入探讨：

模糊测试的类型：

变异模糊测试：随机改变现有的有效输入，生成可能触发漏洞的新测试用例。
基于覆盖率的模糊测试：专注于生成针对特定代码路径或功能的测试用例，以实现最大的代码覆盖率，从而检测漏洞。

CI/CD 的模糊测试工具：

AFL（American Fuzzy Lop）：一款流行的开源模糊测试工具，专注于黑盒模糊测试。LibFuzzer
：谷歌开发的模糊测试库，与 LLVM 等平台集成，可实现高效的模糊测试。Syzkaller
：一款基于系统调用生成测试用例的符号执行模糊测试工具。

有效模糊测试的最佳实践：

首先，准备种子语料库：提供一组有效的输入数据来引导模糊测试器，防止其陷入无限循环。
监控模糊测试进度：跟踪代码覆盖率指标，并识别模糊测试效果不佳的区域。
确定优先级：分析模糊测试结果，重点关注潜在影响最大的漏洞。

安全测试中的威胁建模：

威胁建模是一种主动方法，用于在开发生命周期的早期阶段识别潜在的安全威胁。它有助于定义安全需求并指导安全测试活动。

威胁建模流程：

识别资产：定义应用程序的关键组件和需要保护的数据。
识别威胁：集思广益，找出可能利用漏洞的潜在威胁和攻击途径。
分析风险：评估每项已识别威胁的可能性和影响。
缓解风险：实施安全控制措施以应对已识别的威胁和漏洞。

将威胁建模与 CI/CD 集成：

重点测试与威胁模型中确定的高风险威胁相关的漏洞。

随着应用程序的演进，定期更新威胁模型，以确保安全测试始终有效。

使用威胁建模工具来协作记录和管理威胁模型，从而更轻松地与 CI/CD 工作流程集成。常用工具包括：

STRIDE（欺骗、篡改、抵赖、信息泄露、拒绝服务、权限提升）
Trike
Microsoft 威胁建模工具

CI/CD 流水线中的合规性测试：

许多组织必须遵守特定的安全合规标准，例如支付卡行业数据安全标准 (PCI DSS) 或健康保险流通与责任法案 (HIPAA)。安全测试在证明合规性方面发挥着至关重要的作用。

通用安全合规标准：

PCI DSS：专注于保护接受或传输信用卡信息的机构的持卡人数据。HIPAA
：保护医疗保健行业的敏感患者健康信息 (PHI)。SOC
2（服务机构控制）：确保服务提供商的客户数据安全。

利用 CI/CD 实现合规性测试自动化：

将合规性测试工具集成到您的 CI/CD 流水线中，以根据相关的安全标准自动评估应用程序。
这可确保持续遵守合规性法规，并降低违规处罚的风险。
合规性报告和审计：

为满足合规性要求，在 CI/CD 流水线中生成安全测试的综合报告。
维护详细的安全测试活动审计日志，包括时间戳、测试结果和采取的补救措施。

安全扫描即代码 (SaaSC) 工具：

这些工具提供按需安全测试功能，可集成到 CI/CD 流水线中，为安全测试需求提供灵活性和可扩展性。然而，与传统安全测试工具相比，SaaS 工具在定制化方面可能存在局限性。

通过安全测试实现安全左移：

“左移”安全理念强调在开发生命周期的早期阶段就集成安全测试，理想情况下是在持续集成/持续交付（CI/CD）流程中。这有助于更早地发现和修复漏洞，从而降低安全漏洞的总体风险和成本。

高级安全测试技术：

1. 软件成分分析 (SCA) 集成：

开源库为开发者提供了诸多便利，但也可能引入安全漏洞。安全威胁分析 (SCA) 工具可以帮助识别和管理项目中使用的开源依赖项中的安全漏洞。常用的 SCA 工具包括：

Snyk：提供软件安全分析 (SCA) 功能，以及容器安全扫描和开源许可证管理。Black
Duck：提供全面的 SCA 解决方案，用于管理软件开发生命周期中的开源风险。WhiteSource
：将 SCA 与安全漏洞数据库集成，以实现准确的漏洞识别和优先级排序。
在 CI/CD 流水线中使用 SCA：在 CI/CD 流水线早期集成 SCA 工具，以便在依赖项引入项目后立即扫描其漏洞。这样可以立即采取行动，解决任何已识别的安全风险。

2. API 安全测试：

API是现代应用程序的重要组成部分，但同时也存在潜在的攻击面。以下是针对API的具体安全测试方法：

API模糊测试：与应用程序模糊测试类似，API模糊测试是指向API发送意外或格式错误的数据，以发现潜在漏洞。
安全标头检查：确保API强制执行正确的安全标头，例如内容安全策略（CSP），以缓解常见的Web漏洞。
授权测试：验证API是否实现了适当的授权机制，以限制对敏感数据和功能的访问。
在CI/CD流水线中进行API安全测试：将API安全测试工具集成到CI/CD流水线中，以便在API部署到生产环境之前识别漏洞。

3. 容器安全扫描：

容器化应用正变得越来越流行。然而，容器镜像也可能存在安全漏洞。容器安全扫描工具可以帮助识别容器镜像中的这些漏洞。常用的容器安全扫描工具包括：

Aqua Security：提供全面的容器安全扫描、运行时保护和合规性平台。Twistlock
：提供容器安全解决方案，包括漏洞扫描、镜像签名和运行时威胁检测。Clair
（容器扫描漏洞分析）：一款开源容器安全扫描器，用于分析容器镜像中的漏洞。

4. 安全测试中的误报和漏报：

安全测试结果并非总是完美无缺。以下探讨了误报和漏报带来的挑战：

误报：这些安全警报会指示存在漏洞，但实际上并不存在安全风险。误报会浪费时间和资源来调查并不存在的威胁。
漏报：这是指安全测试未能检测到真正的漏洞。漏报会使应用程序暴露于潜在的攻击风险之中。

减少假阳性和假阴性：

优化安全测试工具：通过白名单机制和调整灵敏度级别来配置工具，从而减少误报。
人工审核结果：不要完全依赖自动生成的报告。安全专业人员应审核测试结果，以验证发现并识别潜在的误报或漏报。
保持安全测试工具的更新：定期使用最新的漏洞特征码更新工具，以提高检测准确率并减少漏报。

针对不同开发方法的安全测试：

安全测试的考虑因素会因所采用的开发方法而异。以下是一些示例：

敏捷开发：安全测试需要集成到短周期开发迭代中。使用能够提供快速反馈并与 CI/CD 流水线无缝集成的工具。DevOps
：安全测试应实现自动化，并贯穿整个开发和部署生命周期。重点关注开发、安全和运维团队之间的协作。

1. 开源安全测试工具与商业安全测试工具：

开源工具：免费提供，功能丰富。但配置和维护可能需要更高的技术水平。
商业工具：通常提供用户友好的界面、全面的功能和专属支持。但通常需要付费订阅。
选择合适的安全测试工具取决于您的具体需求、预算和技术水平。

2. 安全测试框架（例如，OWASP ZAP）：

OWASP ZAP 是一款流行的开源 Web 应用程序安全测试框架。它支持手动和自动化测试，并通过插件扩展功能，满足各种安全测试需求。其他框架，例如 Metasploit，则提供渗透测试功能，可以集成到 CI/CD 流水线中，用于高级安全评估。

3. 在 CI/CD 流水线中管理安全测试工具：

配置管理：利用 Ansible 或 Puppet 等配置管理工具，在不同的 CI/CD 流水线阶段保持一致的安全测试工具配置。
访问控制：实施访问控制，确保只有授权用户才能修改安全测试工具配置和访问敏感的测试结果。

针对特定技术的安全测试：

1. 云原生应用的安全测试：

云原生应用利用云平台和服务。对这些应用进行安全测试需要考虑以下因素：

责任共担模型：虽然云服务提供商提供安全功能，但应用程序安全的责任最终仍由应用程序所有者承担。
云服务安全测试：集成安全测试工具，以便扫描云配置和基础设施即代码 (IaC)，查找潜在的配置错误。

2. 无服务器函数的安全测试：

无服务器函数采用按需付费的代码执行模式。无服务器函数的安全测试注意事项包括：

受限的执行环境：无服务器函数可能权限有限，安全测试工具需要兼容这些限制。
关注逻辑和 API 安全：由于无服务器函数通常缺乏传统基础设施，安全测试应侧重于应用程序逻辑和 API 安全措施。

3. 微服务架构的安全测试：

微服务架构将应用程序分解成更小、更独立的服务。微服务的安全测试需要关注以下方面：

服务间通信安全：测试微服务间通信通道的安全性，以防止未经授权的访问或数据泄露。API
安全测试：每个微服务都可能暴露 API。确保为这些 API 实施了适当的授权、身份验证和验证机制。

CI/CD 中安全测试的未来：

安全测试领域瞬息万变。以下是一些值得关注的新兴趋势：

人工智能驱动的漏洞检测：机器学习算法可以分析安全测试结果和代码模式，从而更准确、更高效地识别漏洞。
与 SOAR 平台集成：安全测试结果可以与安全编排和自动化响应 (SOAR) 平台集成，以实现事件响应工作流程和修复流程的自动化。CI
/CD 流水线中的安全倡导者：在开发团队中推广安全文化至关重要。安全倡导者可以倡导安全最佳实践，并在整个 CI/CD 流水线中与开发人员协作。

结论：

构建安全的 CI/CD 流水线需要采用全面的安全测试方法。通过在整个开发生命周期中运用各种技术和工具，组织可以主动识别和修复漏洞，从而降低安全漏洞的风险，并确保应用程序的整体完整性。

今天能有机会和大家一起深入探讨“构建安全的 CI/CD 流水线：超越安全测试基础”
这个话题，我感到非常荣幸。这是一个充满魅力的领域，拥有巨大的潜力来改善安全格局。感谢大家与我一同探索“构建安全的 CI/CD 流水线：超越安全测试基础”这一主题。你们的持续关注和参与是这段旅程的动力！

如果您觉得这篇关于“构建安全的 CI/CD 流水线：超越安全测试基础”的讨论对您有所帮助，请考虑分享给您的朋友和同事！知识就是力量，尤其是在安全领域。
让我们继续探讨！欢迎在下方评论区分享您对“构建安全的 CI/CD 流水线：超越安全测试基础”的想法、问题或经验。
渴望了解更多 DevSecOps 最佳实践？敬请期待下一篇文章！
通过携手合作并采用安全的开发实践，我们可以构建一个更具弹性和可信赖的软件生态系统。
请记住，安全开发是一个持续学习的过程。让我们携手不断进步！🥂